Prohibido hacer fotos

Publicado por Matritensis | lunes, junio 16, 2008 | | 21 comentarios »

En bastantes museos y en casi todas las exposiciones que se hacen en Madrid podemos encontrarnos con el típico cartelito que prohíbe hacer fotografías, parece ser que por motivos de conservación de las obras expuestas o bien para no molestar a los asistentes a las exposiciones.

También en los Sitios Reales existe esta prohibición y en algunas iglesias, algo que me parece realmente vergonzoso ya que los Sitios Reales son patrimonio de todos los españoles.

El colmo de los colmos lo he visto una vez más hoy en las noticias. En el Museo del Prado, uno de los museos en los que está terminantemente prohibido hacer fotos, se ha celebrado una conferencia organizada por el Real Instituto Elcano con la participación del presidente del gobierno.

Hasta aquí todo correcto, lo escandaloso ha sido ver como José Luis Rodríguez Zapatero y el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, posaban para los periodistas delante de un cuadro que si no recuerdo mal era una obra de El Bosco, de esto último no estoy muy seguro porque por televisión han emitido unos pocos segundos esta imagen.
Lo que sí recuerdo perfectamente es la lluvia de flashes de los fotógrafos ¿acaso esos flashes no dañan los cuadros?
No es la primera vez que esto ocurre, cada dos por tres el Rey aparece posando para la prensa ante cuadros o tapices de Patrimonio Nacional y a nadie parece escandalizar.

Si se prohíbe hacer fotos ¡incluso sin flash! por motivos de conservación ¿por qué un día sí y otro también vemos este tipo de imágenes?

Personalmente creo esta prohibición es absolutamente estúpida, si se pudiese fotografiar en museos y exposiciones, sin flash, las obras y los museos tendrían más publicidad, la gente se interesaría más por ir a verlos y no tendríamos que ver situaciones estúpidas como esta.

Aprovecho esta entrada para unirme a la causa de Luis Pita que también le fastidia esta estúpida prohibición.


La imagen también es de Luis Pita

21 comentarios

  1. liberand // lunes, 16 junio, 2008  

    Me sumo a ello. Puedo entender lo del flash, no soy experto, así que no puedo decir si es verdad que daña los cuadros o no.

    Hace un año o así, en el museo de la ciudad de la calle Fuencarral, quise hacer una foto de la maqueta que tienen del Madrid antiguo (una maravilla, por cierto) y la chica que estaba vigilando me lo prohibió. ¿Por qué? Pues no lo se, se creería que la iba a copiar o algo...

  2. Anónimo // lunes, 16 junio, 2008  

    No estoy muy seguro, pero creo que la prohibición de tomar imágenes se debe más a una cuestión relacionada con la propiedad intelectual que a la conservación. Es como las fotos de bodas y comuniones en las iglesias, que solo algunos fotógrafos están autorizados para hacerlas. En cualquier caso, me uno a la campaña en contra de esta ridícula prohibición.
    (Don Bernardino)

  3. Matritensis // lunes, 16 junio, 2008  

    Liberand pues tendría el día autoritario porque yo he hecho fotos allí de la maqueta, de grabados de la expo del bicentenario, del cuadro del 2 de mayo.. y allí nadie me dijo nada.
    Según les da, lo mejor es no preguntar y si te dicen algo decir sorry y una maldición gitana de esas espeluznantes y ya.

  4. Matritensis // lunes, 16 junio, 2008  

    Don Bernardino ¿propiedad intelectual? en el caso de obras contemporáneas no te digo pero ¿en las Meninas? además las obras del Museo del Prado son del Estado, o sea, de todos los españoles.
    Yo creo que es más bien caradura, ganas de fastidiar y sacarse unos cuartos con la venta de postales.

  5. Blanca // martes, 17 junio, 2008  

    Hola Matri...hola a tod@s!
    Me uno a vuestra protesta, nunca entendí por qué unos sí y otros no.

    Un día vinieron a visitar la Rioja unos amigos. Fuimos al monasterio de Suso, donde fueron escritas las primeras palabras en castellano.
    Menudo "pollo" nos montaron por hacer una foto dentro del monasterio!!

    Acabo de echar un vistazo por encima a tu blog ( qué preciosidad ). Me alegro de que sea más chulo que un 8 !!...chipén!!

    Ya casi lo había olvidado...qué tonta.
    (Es tan sano como el dueño )

    Oyeeee....voy a subir la barra de desplazamiento y me dice : "copiar es un pecado" !!
    jajaja...me arrepiento de todos mis pecados ( lo juro por la pata un burro ).

    Tendré que venir por aquí, aunque yo no escriba...esto no me lo pierdo!!

    " Sinblancaaaaaaaa...."" ya te vino la fortunaaaaa!!! ( con dientes jaja )

    Un beso enorme!!
    Blanca

  6. Matritensis // martes, 17 junio, 2008  

    Blanca ¡qué alegría verte por aquí otra vez! espero que todo marche bien.
    Es cierto eso que dices, es más, en el monasterio de Suso pude hacer fotos pero en el de Yuso no me dejaron, ¿por qué? no sé, es un enigma.
    Un besote gordo y gracias por los piropos

  7. Thiago // martes, 17 junio, 2008  

    CAri, yo no creo que les preocupe la conservación de los cuadros, si fuera así prohibirían fotografiar a la Naturaleza, que corre mucho mas peligro...

    De lo que se trata como siempre ¡ay el vil euro! es de vender las postalitas que editan los propios museos.. jaja

    Bezos.

  8. scirius // martes, 17 junio, 2008  

    Me parece absurdo la prohibición de hacer fotos en muchos sitios para según qué personas.

    En alguna ocasión he sacado fotos en sitios en los que no se podía por el placer de la transgresión :-D

    Además recuerdo que una vez vi una galería de fotos de carteles que prohibían sacar fotos. Me pareció curioso

  9. yosoyhayek // martes, 17 junio, 2008  

    Pues yo como me ponga "farruco" (con la flema inglesa que me caracteriza), bien lo sabe liberand, hago la foto donde me plazca, y que vengan a echarme, que a poner reclamaciones, demandas y denuncias nadie consigue aburrirme, jejeje, vamos hombre, lo que quieren es lucrarse ellos en exclusiva con las postales. Lo que más daño hace a los cuadros es estar expuestos, a partir de ahí, casi todo son excusas...
    Saludos alborotadores!

  10. mcarmen // martes, 17 junio, 2008  

    Hola,
    Ayer te dejé un comentario, pero parece que no se ha publicado.
    Comentaba que me parece una falta de coherencia total. Sea por conservación o por propiedad intelectual, la cámara de un turista japonés o la de un reportero del Telva, harán el mismo "daño", no?
    Saludos,

  11. Fotopaco // martes, 17 junio, 2008  

    También me sumo. Lo de la propiedad intelectual me parece bien, quién quiera ver una exposición que se acerque a la sala (hablo de obras contemporáneas)pero entonces ¿por qué narices dejan que su obra salga en todos los medios de comunicación el día de la inauguración?
    Saludos

  12. geminisdespechada // martes, 17 junio, 2008  

    jajajaja en Suso sí pero en Yuso no?? pero si sólo hay una letra de diferencia!!

    desde luego, debería ser o todos o ninguno no?? en fin...

  13. Hefestión // martes, 17 junio, 2008  

    Pues yo hace unos años cuando visité por primera vez mi querido Madrid ejerciendo de japonés pegado a una máquina de fotos (entonces Pentax, perdón por la propaganda) me puse las botas a sacar fotos en el Prado..Sin “flasch”, claro. En el Thyssen y en el de arte moderno no me dejaban, creo recordar.
    También logré sacar alguna en el mismísimo Panteón Real de El Escorial, aunque cuando bajábamos alguien utilizó el Flasch y casi le fusilan al amanecer.

  14. Paula // miércoles, 18 junio, 2008  

    A ver, desde el gremio artístico voy a intentar arrojar algo de luz sobre el asunto de si se puede y debe o no fotografiar las obras de arte y qué hay detrás de todo esto.

    La unidad de medidad de la intensidad de la luz se mide en luxes. Cada material tiene una resistencia diferente a los luxes. Mientras la piedra y el metal(de cualquier tipo) aguantan la máxima intensidad de luxes a la que pueden estar expuestos (que se ha acotado en la de la luz del dia) otros materiales como la pintura es mucho más sensible a la exposición de la luz, alcanzando un grado medio; el papel y la tela son los elementos más sensibles de ahí que las exposiciones de grabados, tapices os dibujos suelan mostrarse en salas más o menos oscuras y con luces filtradas o de menor intensidad.

    En cualquier muestra de pintura es más que lógico que se prohiba el uso del flash, al igual que en iglesias que cuentan con pinturas murales. La restauración es un proceso carísimo y cuando las obras están en un buen estado de conservación lo que se debe hacer, a toda costa, es preservarlas.

    Si en estos espacios permiten hacer fotos sin flash, que no son en absoluto agresivas, se arriesgan a los despistados (el típico: uy! pensé que no tenía el flash puesto y...)y sí, se les puede echar una bronca, pero el daño ya está echo. ¿Principal medida de prevención? No a las fotos.

    Sin embargo, estas medidas que se han estandarizado con bastante buen criterio en los museos no afectan por igual a las iglesias y otros puntos artísticos y, además, han generado una suerte de picaresca encaminada al lucro. Si uno no saca la foto el recuerdo que se lleva es la postal o, antes, la diapositiva. Y aquí es donde el usuario puede enfadarse.

    Mi experiencia personal: visité la catedral de Toledo (donde para entrar uno ya tiene que soltar la pasta, oh casualidad! en la tienda de recuerdos que está enfrente de la puerta). Podría entender que en la sacristía, donde están El Expolio y el Apostolado del Greco no consientan hacer fotos, por las razones arriba expuestas; sin embargo, no permiten hacer fotos en todo el templo, ¿por qué? no hay un motivo real. Yo, que me quería volver con unas fotos del Transparente de Narciso Tomé me encontré haciendo fotos de tapadillo porque, además, la catedral está llena de vigilantes bastante maleducados que te montan el verdadero expolio si te ven levantar la cámara. Eso sí es para pedir una hoja de reclamaciones!

    Lo de Zapatero y el Annan o el político de turno haciéndose la foto ante el cuadro es una vergüenza y un insulto. Las fotos, en el claustro de los Jerónimos o en la Sala de las Musas que para eso son esculturas...

  15. Matritensis // miércoles, 18 junio, 2008  

    Hefestión, hace unos años sí que se podía, ahora esta prohibido y nadie te da una explicación ¡y eso que me he puesto en contacto con ellos un montón de veces!

    Géminis, una letra y unos pocos kilómetros, pero así es grrrr

    Fotopaco, eso es, una contemporánea es comprensible pero no con obras de Velázquez, Goya o Rubens!

    Mcarmen, siento lo de tu comentario, hay veces que no sé que pasa que no se publican, duendes!

    Yosoyhayek, lo malo es que después del aviso venga una multa, claro que... ¡quién paga una multa en este país!

    Scirius muchas veces la prohibición es al gusto del celador de turno, lo mejor es no preguntar, para que te llamen la atención siempre hay tiempo.

    Thiago sí, euro, esa es la explicación.

    Paula, muchísimas gracias por la explicación técnica.
    ¿Tampoco en la de Toledo? pues hace unos años yo hice unas fotos del transparente, que es una maravilla, y no pasó nada, bueno, tampoco recuerdo que hubiese celadores.
    Lo que no comprendo es como en otros grandes museos de Europa puedes hacer fotos sin problemas y nunca me han dicho nada, ´sólo ocurre en Italia y en España ¿curioso verdad? ¡hasta en eso nos parecemos!
    Saludos

  16. Sinblancaporelmundo // miércoles, 18 junio, 2008  

    Blanca:

    Pues sigo tan Sin blanca, pero a lo mejor con Blanca,jajaajjaa, como antes. Además, dejo Londres y sin parné, con lo que voy a ser más "Sin blanca" que nunca.

    Paula:

    Menuda maravilla de explicación técnica. Si es así como dices, no me explico como z o "elquetendríaqueabdicar" permiten fotografiarse junto a obras pictóricas...

  17. Thiago // miércoles, 18 junio, 2008  

    Cari, tienes razón, he visto la foto... es "El jardín de las delicias", mi cuadro preferidooooo!!!

    Bezos

  18. Colectivo Cagarrutia // miércoles, 18 junio, 2008  

    Cari, mira:

    http://cagarrutiblogg.blogspot.com/2008/06/158-iago.html

    Me he permitido plasmar la idea en una foto (eso si, dedicándotelo y citándote, jajaa) en mi blog minimalista CAGARRUTIBLOG

    Bezos.

  19. Hefestión // miércoles, 18 junio, 2008  

    Qué curioso, Thiago.También es uno de mis cuadros preferidos.Siempre me ha impactado por su equilibrio y su escenografía.
    Pero está en el Thyssen no?
    Como se entere la baronesa!!!

  20. Matritensis // miércoles, 18 junio, 2008  

    Sinblanca ¿te vas ya de Londres? vente aquí y me voy yo allí :P

    Thiago, gracias ;) esa era la imagen que vi ¡que poca consideración al patrimonio!
    Y eso porque es una foto pero la lluvia de flashes era impresionante
    Mañana el cuadro lleno picajones, ya verás.

    Hefestión, como que es un cuadro impresionante, también es uno de mis favoritos.
    Está en el Prado, aquí la baronesa puede estar tranquila :P

  21. Sinblancaporelmundo // miércoles, 18 junio, 2008  

    Si estuviera en otra situación hasta te diría que trocáramos domicilio, pero es una muy otra:

    http://sinblancaporelmundo.wordpress.com/2008/06/17/quienes-luchan-por-todos-nosotros-necesitan-ayuda/#comment-2286