Hasta hoy, se creía que la ciudad de Madrid fue fundada oficialmente por los musulmanes, concretamente, por el emir Mohamed I, allá por el siglo IX. Esta versión puede cambiar totalmente si se confirman los resultados obtenidos en las excavaciones arqueológicas realizadas en la zona de la Almudena, donde se está edificando el futuro Museo de Colecciones Reales.
Según informa El País, Madrid se formó en época cristiana, en el siglo XII. Esta es la conclusión a la que ha llegado Esther Andréu, la arqueóloga que ha estado trabajando en la zona con su equipo y que han encontrado vestigios urbanos que datan de finales del siglo XII y comienzos del siglo XIII, justo debajo de la plaza de la Almudena.
Con el hallazgo de unas casas de época medieval, además de otros hallazgos de épocas anteriores, como un enterramiento visigodo, que es hasta ahora el enterramiento más antiguo encontrado en la ciudad, la responsable de las excavaciones, Esther Andréu afirma que;
"La población nació en el siglo XII, tras la conquista de Alfonso VI (1085), y no en el IX"
También se han encontrado gran cantidad de restos arqueológicos de diversas épocas, como los 70 metros de muralla árabe, casas de época medieval e infinidad de objetos, entre ellos, restos de una vajilla de Shabbat, lo que corrobora un hecho que ya se sabía, la presencia hebrea en ese mismo lugar.
Seguramente estas polémicas excavaciones nos darán más de una sorpresa y espero que más pronto que tarde.
Deberías revisar este post. No tiene ningún sentido!
El siglo XII es posterior al siglo IX y no tiene nada que ver con los visigodos. Creo que te has hecho un lío bastante gordo.
Nuestro Madrid es mucho Madrid....Interesantísimo lo que cuentas. Besos
Anónimo, muchas gracias por avisar!
Ya he corregido el error y he puntualizado lo del enterramiento visigodo, creo que ahora se entiende mejor
Muchas gracias ;)
Winnie, gracias, un besote
O sea, que hemos rejuvenecido. De golpe y porrazo nos han quitado 300 años. Voy a llamar a esa arqueóloga a ver si me reconoce y me quita 20 ó 30.
Romo eso parece, yo también quiero que me quite unos años, con 5 o 10 me vale :P
Interesting, fascinating... I wonder when they will be able to finish the building for the Colecciones Reales? A lot of research to do first!
Creo que los datos de los restos cristianos actuales no contradicen para nada la fundación musulmana del siglo XI, sobre todo hablando de una conquista cristiana con Alfonso VI todavía a finales del XI, parece más que lógico que los hallazgos actuales son parte de, o bien una refundación cristiana, o bien una ampliación urbana bajo dominio cristiano. Pero en ningún momento contradicen la teoría de la fundación musulmana en la primera mitad del siglo XI.
Gracias de todas formas por el interés en la divulgación arqueológica, espero que ayude este comentario constructivo.
No sé quien es esta arqueóloga pero no tiene mucho sentido lo que afirma, como bien ha comentado Anónimo, la aparición de estos restos no contradicen la teoría de la fundación musulamana.
Julia, creo que se refiere a que es más tarde cuando Madid surge como ciudad, no como una fortaleza militar
Totalmente de acuerdo con Anónimo. la ocupación posterior a la conquista de Alfonso VI, como en cualquier otro yacimiento medieval del periodo de reconquista, se habría efectuado junto y sobre el poblamiento musulmán.
Las fuentes árabes hablan de un hisn (fortaleza) que después se convirtió en madina (ciudad), una ciudad "pequeña y próspera" que tenía una mezquita aljama, un cadí y otros elementos propios de una población civil. Además, proporcionan nombres de madrileños de la época. ¿Por qué iban a mentir? En mi opinión, las "conclusiones" de la plaza de la Armería, 1) están orientadas políticamente; 2) son contradictorias porque si bien datan las casas en época cristiana, éstas parecen tener características musulmanas (en torno a un patio, casi sin ventanas exteriores, zaguán cerrado, incluso epigrafía árabe); 3) extrapolan los restos encontrados en un pequeño rincón, literalmente, de lo que fue el Madrid islámico a toda la ciudad; 4) buscan el titular llamativo y falso ("Madrid no la fundaron los árabes", "vuelco de la historia"); 5) Minimizan la importancia de los restos para que el Museo de Colecciones reales, a quien no le ha hecho nunca gracia la cosa, pueda taparlos en su mayor parte. Recomiendo leer la prensa de 1996 sobre las excavaciones de la plaza de Oriente. Y sobre el Madrid árabe, lamentablemente el estudio más reciente y completo está en francés, pero es muy recomendable para quien tenga acceso a él: Christine Mazzoli-Guintard, Madrid, petite ville de l'Islam médiéval, Universidad de Rennes, 2008.
Daniel, no estoy de acuerdo en eso que dices sobre las características de las casas arabes, de todos es sabido que ese tipo de trazado es romano, los árabes simplemente lo copiaron